MENU
Basen fontanny (i, jednocześnie, fundamenty zniszczonego Pomnika Żołnierzy Niemieckich).

Dodał: Łukasz Berlik° - Data: 2008-08-31 15:30:10 - Odsłon: 2269
30 sierpnia 2008


W czasach świetności fontanna zdobiła skwer na placu Kościelnym, który stanowił doskonałe miejsce wypoczynku dla miejscowej ludności, z czasem jednak wodotrysk zaczął niszczeć. Dziś jedynym śladem po trzech kamiennych misach, z których tryskała woda, jest dziura w asfalcie, pośrodku basenu.

Te wystające fundamenty adaptowane na fontannę były kiedyś pomnikiem żołnierzy niemieckich, a pochodzących z Nowej Wsi Królewskiej poległych w czasie I wojny światowej. Wybudowano go w 1925 roku a przebudowano tuż po wojnie tak, aby zatracił swą pierwotną funkcję tj. miejsca upamiętnienia żołnierzy poległych z tej miejscowości. Zwieńczenie pomnika podtrzymywało 10 kolumn, na których od wewnętrznej strony wyryte były nazwiska i daty ich śmierci. Do parku wchodziło się przez stalową bramę. Wnętrza pomnika pilnowały dwa niemieckie orły.

Tak było 60 lat temu. Po pomniku pozostały ledwie stare fotografie.

Chociaż nie do końca! Odnalazł się ostatnio fragment pomnika, dokładnie kawałek kolumny. Na znalezisko zupełnie przypadkowo natrafił pan Henryk Słaby. Kolumna przez ponad 50 lat tkwiła w wąskiej uliczce pomiędzy ulicami Jagiellonów i Solskiego w bardzo ruchliwym miejscu. Codziennie przechodziły tędy setki osób. Nikt nie zwrócił uwagi. Ten nietypowy kamień pełnił rolę słupka. Tarasował przejazd motocyklom i mniejszym samochodom. Na kolumnie widać wyraźne ślady nazwisk i daty śmierci żołnierzy z Nowej Wsi Królewskiej poległych podczas I wojny światowej.

  • /foto/394/394682m.jpg
    1926
  • /foto/5613/5613621m.jpg
    1926 - 1936
  • /foto/3629/3629774m.jpg
    1928 - 1938
  • /foto/284/284027m.jpg
    1929
  • /foto/119/119083m.jpg
    1930 - 1945
  • /foto/9946/9946860m.jpg
    1939
  • /foto/240/240545m.jpg
    2008
  • /foto/290/290137m.jpg
    2009
  • /foto/290/290138m.jpg
    2009
  • /foto/10215/10215383m.jpg
    2011
  • /foto/10215/10215385m.jpg
    2011
  • /foto/10389/10389180m.jpg
    2023

Łukasz Berlik°

Poprzednie: Zdjęcia lotnicze Strona Główna Następne: Kościół Matki Boskiej Nieustającej Pomocy


Cristoforo | 2008-08-31 16:02:09
Widzę, że jednak się skusiłeś na wycieczkę do NWK :) Fajnie, że fontanna zaistniała, szkoda tylko, że jest w takim stanie.
Łukasz Berlik | 2008-09-01 13:21:13
Tak, wreszcie się wybrałem - przeglądając uprzednio fotografie na stronie Piotra Dziadka, myślałem, że zastanę chociaż szczątki mis fontanny - przeliczyłem się. W obecnym stanie, ciężko byłoby, chyba, reanimować wodotrysk, zresztą, nie wygląda na to, żeby ktoś chciał coś z tym zrobić. Jest w najgorszym stanie, z wszystkich opolskich fontann, o ile tak można ją, jeszcze, nazywać. Był pomnik, potem fontanna, a teraz - tylko szczątki.
Cristoforo | 2008-09-03 09:09:30
Dopiero teraz się zorientowałem, że zniknęły stąd trzy misy ustawione na podwyższeniu po środku cembrowiny... to znaczy dwie, bo trzeciej nie ma już od dawna - to właśnie do nich byłą poprowadzona instalacja i tryskała z nich woda. Szkoda - gdyby fontanna była w całości i czynna, rozweseliła by trochę ten zakątek, który zrobił się teraz taki ponury.
McAron | 2008-09-01 20:09:37
Można by było pomnik trochę opisać -
McAron | 2008-09-02 15:37:10
Mam wątpliwości co do stworzenia dwóch obiektów określających jedną rzecz. Widzę Łukaszu, że jesteś wielbicielem fontann i na nie nakładasz największy nacisk. Moja propozycja jest taka, żeby powstał jeden obiekt nazwany po polsku np. "fontanna - pomnik" z zaznaczeniem "istnieje częściowo" (fundament to też pozostałość) a po niemiecku "Krigesdenkmal" (patrz: ) jako że był to przed wojną pomnik wojenny z fontanną. Może się zwyczajnie czepiam, ale dodając stare widokówki trzebaby dołączać je do jednego obiektu a współczesne zdjęcia do drugiego. Tak się chyba nie robi. Co na to Cristoforo?
Cristoforo | 2008-09-02 18:35:57
Oczywiście McAron masz jak najbardziej rację. Jest to ten sam obiekt, który poprostu zmienił swoją funkcję i wygląd. Nie ma potrzeby tworzyć sztucznych obiektów - Łukaszu chyba rozumiesz? Łączę więc te dwa obiekty w jeden.
Łukasz Berlik | 2008-09-02 19:57:12
Rozumiem, ale nie do końca się zgadzam.;) Wiem, że chcecie, żeby w serwisie nie było bałaganu, i ja, też, tego nie chcę, więc wytłumaczę Wam, skąd taki pomysł. Podobna sytuacja była ze Stawem Zamkowym, aczkolwiek, nie taka sama. Staw Zamkowy jako taki nie przestał istnieć, dalej jest (chociaż sztucznym) stawem, mimo iż został przerobiony na wodotrysk. Natomiast Pomnika Żołnierzy Niemieckich już nie ma, został zniszczony, ostały się, jedynie, fundamenty, które adaptowano potem na fontannę, a więc zupełnie inny obiekt, który nie miał nic upamiętniać, a jedynie zdobić skwer na placu. Dlatego utworzyłem ją jako podobiekt pomnika - żeby pamięć o obydwu została zachowana, i żeby były, jednocześnie, osobnymi obiektami (ze względu na funkcję - pomnik a miejski wodotrysk), ale w pewien sposób połączone ze sobą, jako że basen fontanny to fundamenty pomnika. Uważam, że tak - archiwalne zdjęcia można by dodawać do galerii pomnika, natomiast, wszystkie powojenne do galerii fontanny, która byłaby jednocześnie w pomniku. Widzę, Cristoforo, że już scaliłeś obiekty, niemniej, napisałem, jakie jest moje zdanie, i dlaczego. Jeśli zechcesz, możesz dokonać zmiany, ale zrozumiem, jeśli pozostaniesz przy swojej decyzji.
McAron | 2008-09-02 20:33:53
Łukaszu w opisie obiektu jest napisane: "Te wystające fundamenty adaptowane na fontannę były kiedyś pomnikiem żołnierzy niemieckich" To zdanie powinno usprawiedliwić scalenie obiektów. A tak na marginesie to chyba "Kriegendenkmal" a nie "Krigsdenkmal" ;)
Łukasz Berlik | 2008-09-03 02:56:38
To tylko takie uproszczenie językowe, same fundamenty nigdy nie były pomnikiem, stanowiły, tylko, jego część.;) Moim zdaniem, takie połączenie utrudnia odnalezienie informacji o pomniku w zasobach strony, a być może uniemożliwia, w przypadku osoby, która będzie wiedziała, czego szuka, ale nie będzie dokładnie wiedzieć, gdzie. Do tego, wkradają się błędy rzeczowe - fontanna nie została wybudowana w 1925 roku, lecz dopiero po wojnie. Nadal uważam, że powinny to być dwa osobne obiekty, ale, jak podkreślam, jeden w obrebię drugiego, gdzie pomnik byłby tym nadrzędnym.
Cristoforo | 2008-09-03 09:00:01
McAron mnie ubiegł, chciałem napisać dokładnie to samo :) Trochę się nad tym zastanowiłem i mam rozwiązanie. Łukaszu, masz po części rację z tym że jeżeli ktoś by chciał odnaleźć zdjęcia pomnika nie wiedziałby, że jest to teraz fontanna. Dlatego zmieniam nazwę obiektu na "Fontanna (dawny Pomnik poświęcony żołnierzom niemieckim poległym w I wojnie światowej)" - jest to najlepsze i najbardziej dyplomatyczne rozwiązanie ;) Jednak pozostanie tylko jeden obiekt! Cieszę się, że nie zgadzasz się na wszystko co wymyślą admini i masz swoje zdanie, bo to im czasem daje do myślenia ;)
Łukasz Berlik | 2008-09-03 13:12:36
No, tak już lepiej, ale dalej przeszkadza mi ten rok budowy.;) Widziałbym tam raczej rok powstania fontanny (lub brak danych, póki nie wiemy dokładnie, czy był to 1945, czy może np. 1947), a rok powstania pomnika jedynie w opisie obiektu, żeby nie wprowadzać nikogo w błąd - wychodzi na to, że wodotrysk wybudowano w 1925, a tak przecież nie było. Co o tym sądzicie?
Cristoforo | 2008-09-05 15:56:40
Wszystko to o czym piszesz znajduje się lub zostanie dopisane w opisie obiektu, który jest na to odpowiednim miejscem. Jako, że pomnik był pierwszy, to pozostaje tegoż właśnie data wybudowania. Sprawa została załatwiona przez podwójną nazwę obiektu. Wszystko można załatwić poprzez szczegółowe opisanie i znalezienie odpowiednich informacji.
McAron | 2008-09-02 20:35:54
Jeszcze inaczej "Kriegerdenkmal" - Ach ten niemiecki język...